Je viens de te montrer du lien [j'aime l'expression et j'espère être le premier à l'utiliser !], là.

J’en profite pour remercier tous les commenteurs et apporteurs d’informations et de regards réels et humains sur notre Bassin d’Arcachon.

Dossier à suivre.

L’idéal pour moi, serait de faire comprendre aux usagers du Bassin de l’intérêt de respecter notre patrimoine naturel et aussi les autres usagers. Je ne prône ni l’interdit, ni la sur-règlementation car mettre un flic à chaque croisement mise à par la lutte contre le chômage je ne vois pas ça d’un bon œil…

Eduquer me semble être une bonne méthode même si ça prnd du temps. Par exemple distribuons à chaque bateau qui naviguent un petit fascicule qui explique clairement ce qui ne faut pas faire en 10 ou 20 points, peut-être mettre en scène sous forme d’un jeu ; jeu de l’oie ou jeu des milles piqueys ;-)) Cela toucherai peut-être les enfants qui jouerons le rôle de médiateur dans leur famille… C’est souvent plus efficace que d’interdire…

Bon vent à tous (même à ceux qui ne font pas attention aux autres).

Je pense qu’il y a de la place pour tout le monde sur le Bassin mais pas dans la démesure !
J’ai fait une photo aérienne du Banc d’Arguin le 5 aout 2007. Je me suis amusé à compter les bateaux : près de 700 en même temps, et quasiment au même endroit. Disons 4 personnes par bateaux = 2800 personnes au même moment sur quelques centaine de mètres carrés de sable.
Comme le souligne Christian plus haut, chaque personne s’enduit de crème solaire, fait pipi, voir caca, certains vont laisser des déchets alimentaires, etc…
Au rassemblement de samedi dernier contre Natura 2000 il a été évoqué le fait que la plaisance ne serait responsable que de 1% de la pollution maritime… mais il s’agit là d’une moyenne nationale (ou Mondiale) et non pas d’une statistique sur le milieu marin du Bassin d’Arcachon.
Alors ne doit on pas faire quelque chose ?
Il me semble que la situation est critique sur quelques week end de juillet et août seulement.
Ne pourrait-on pas autoriser l’accès au Banc d’Arguin aux catégories de bateaux les moins polluants durant ces dates très précises ?
Et surtout, ne serait-il pas temps pour nos élus d’essayer d’inverser la tendance. Je veux dire promouvoir et encourager une plaisance “propre et sereine”. On pourrait envisager plusieurs mesures comme l’attribution de places au port prioritairement pour les bateaux à voile et les embarcations traditionnelles.
Pourquoi ne pas promouvoir la location de bateaux ?
Ne pourrait-on pas limiter encore plus la vitesse aux “heures de pointe” en été ?
Il faudrait redonner envie aux gens de naviguer cool.
Je possède moi même un semi rigide de 50cv pour me déplacer efficacement parce-que c’est plus pratique pour mon activité professionnelle mais je serai tellement heureux de retaper une plate en bois ou une pinasse ou un voilier si je pouvais espérer une place au port…
Ou est l’intérêt de foncer plein gaz vers le Banc d’Arguin pour le rejoindre en 15 minutes, s’entasser au milieu de 500 bateaux, y rester quelques heures, puis rentrer encore plus vite au port en créant tant de remous que le Bassin devient un SPA géant ? Ne serait-il pas plus raisonnable et plus respectueux pour notre Bassin que de naviguer à petite allure en dégustant quelques huîtres avec un petit coup de blanc entre amis ou en famille et perpétuer ainsi un certain art de vivre ?

Il y a là beaucoup de choses à faire. Il faut de la volonté et de la créativité mais seulement voilà : nos élus du Bassin n’en ont pas ! ils sont trop occupés à gérer des zones industrielles, des doublement de voie rapide, des ZAC, des ZUP, des ronds points, etc…
Et puis c’est tellement pratique de laisser pourrir la situation. Attirer l’attention sur les plaisanciers pollueurs pendant que le Warf déverse chaque jour les eaux usées d’une population en constante augmentation…

Le pire est à venir… comme exemple je citerai la Cabane Tchanquée 53, odieusement détruite puis reconstruite (pas du tout à l’identique) par la municipalité de La Teste qui va en faire un musée ! on peu donc envisager que les “promènes couillons” de l’UBA vont venir débarquer les touristes par centaine afin de leur faire visiter les 40 m2 de cet “éco-musée”… (et oui, il va falloir les amortir les 600 000 euros dépensés pour cette cabane de jardin sur pilotis). N’ avons nous pas là un bel exemple d’absurdité.

Pourtant, personne n’a réagit. Je crois que nous sommes bien peu nombreux sur ce Bassin a avoir une sensibilité, une vision éclairée des choses, et à oser exprimer notre opinion. Dans ces conditions, je suis très pessimiste quand à l’avenir de ce lieux magique mais si fragile, qui est de plus en plus victime de son succès.

Quel dommage.

Une observation de tout temps confirmée par une étude récente d’IFREMER (accessible sur leur site) il faut en moyenne 30 jours pour que les marées expulsent une substance ou objet du Bassin… et oui pas si simple (lire leur étude) !!!

Pour les déjections humaines ou autres c’est la concentration qui est nocive, nocive pour la faune et la flore mais aussi pour nous même baigneur ! C’est malheureusement par exemple le cas des élevages de poisson qui attrapent des maladies pour cette raison toute simple, les éleveurs donnent alors des antibiotiques dans les aliments pour combattre le problème… Mais c’est aussi le cas de ceux qui possèdent une piscine… et oui le pipi et la crotte pollue. Naturellement je ne parle même pas des maladies, staphylocoque et autres bactéries, le sel désinfecte mais il y a des limites (les bactéries ne se diluent pas !!).

Vient s’ajouter à cela : crèmes solaires, produits divers : lessive, shampoing, savon, détergent de toutes sortes, etc sans parler du mélange de tout cela. Hier il y avait 20 bateaux, aujourd’hui 10 fois plus et ça tout l’été et 100 fois plus les week-end. S’ajoute également un changement de comportement qui banalise l’esprit marin en adoptant des comportements terriens (par exemple utilisation de savon et autres produits que l’on n’utilisait pas auparavant).

Enfin, la vase levée par les bateau un peu trop rapide dans les esteys à 2 effets principaux : empêcher les herbiers de recevoir de la lumière et recouvrir les plages de vase. Si le premier cas a des répercutions énormes sur la disparition de certaines espèces, le second est plus vicieux : pour des raisons touristique, il est indispensable d’avoir du beau sable sur les plages. Les communes remettent du sable tous les ans, ce sable est re-transporté par les courants et les coups de vent sur ces fameux herbiers achevant un peu plus ceux-ci et les espèces associées.

Autre effet de la vitesse, le mélange forcé des eaux de mer et des eaux douces qui ne se mélangent pratiquement pas jusqu’aux passes en temps normal. Ce mélange crée une eau saumâtre qui change la aussi le comportement des espèces et modifie la température du Bassin.

Vient s’ajouter effectivement la pollution provoquée par les eaux de ruissellement, les effluves du wharf, les pesticides des cultures en amonts, les débordements des stations d’épuration lors de gros orage, etc,

Naturellement, ce tableau est pessimiste, mais…

Je suis moi-même usager du Bassin (voileux), pas plus que ça écolo. Naturellement j’ai un moteur inboard (gasoil), naturellement je mets de l’anti-fooling (trop peu efficace à mon goût), naturellement je pisse dans le Bassin, etc

Mais arrêtez de penser que cet espace de liberté est le vôtre et de vous rassurer par des propos fallacieux. Sur une multitude de forum (notamment ceux de moteur boat), chacun y va de plus belle sur son espace de liberté !
Et le mien alors ? J’en ai marre d’entendre ces bruits de moteurs à longueur de journée l’été, d’être secoué par tous ces gens pressés qui arrivent plein pot près des mouillages comme s’ils n’étaient pas en vacances, de tous ces gens (et même en pleine mer) qui font un crochet pour vous passer juste à côté, etc j’aurais 3 pages de revendications. Et dans tout cela avons-nous pensez à l’espace de liberté des poissons, des oiseaux, … Laissez les vivre !

Cordialement

De plus je ne fais et ne vends hélas pas ou presque de voiliers… que des semi-rigides qui beach (comme tu dis) !!

Mais tout de même…

Y a-t-il eu une étude sérieuse sur l’impact qu’ont les 3 ou 4 semaines par an de surpopulation de la plaisance sur le milieu naturel ?

Les déjections humaines poluent ? Ici, sur le Bassin ? Avec les marées ?
Les ancres dégradent les fonds ? Sur le sable du banc d’Arguin ?
Les kates surf interdits à Arguin parce qu’ils font peur aux sternes ?

Le warf, les nitrates, c’est 365 jours/365 jours…

Les cons qui jettent leurs ordures non biodégradables n’importe où, idem.
Les antifouling, je suis d’accord : les boues des ports sont fortement polués.

Interdit
Interdit
Interdit
Interdit
Interdit
Interdit
Interdit
Interdit
…
Qu’est devenu “il est interdit d’interdire” ?

lu aujourd’hui sur sudouest.com :

(http://www.sudouest.com/050308/vil_gir_arcachon.asp?Article=050308aP2011278.xml)

NATURA 2000. –Jacques Storelli, de l’association de défense et de promotion de Pyla-sur-mer (ADPPM), réagit suite à la manifestation de samedi dernier

« C’est de la désinformation »

À son tour, Jacques Storelli (association de défense et de promotion de Pyla sur Mer) réagit suite à la manifestation qui a réuni samedi les navigateurs au port d’Arcachon (nos dernières éditions).

« C’est une campagne de désinformation, à huit jours du scrutin, contre de prétendus effets de Natura 2000 sur la pêche et le nautisme sur le Bassin. Pourtant, seul un projet d’arrêté ”Prémar” est en cause puisque c’est lui qui regroupera prochainement 18 des 23 arrêtés déjà applicables. Il est donc erroné de prétendre qu’il n’y a pas de concertation ; il est encore plus inexact de prétendre que Natura 2000 serait en cause. »
Jacques Storelli le précise: « L’arrêté de simplification ”Prémar” ne comporte que deux obligations nouvelles, celle de ne pas rejeter les déchets organiques en mouillage nocturne, et celle de ne pas mouiller dans le chenal de Courbey, sauf en cas d’urgence, en raison de l’existence d’herbiers fragiles ; le reste est déjà applicable, et souvent trop peu respecté. »

« Amalgame ».

Photo illustrant l’article de Sud-Ouest [légende par fxb :] Ca m’embête un peu de voir un Jouët 680 impliqué dans une manoeuvre flagrante d’une association de résidents privilégiés qui n’étaient pas si protecteurs quand il a fallu déboiser leurs parcelles pour bâtir leurs villas, et qui s’est battue pour la route qui a tranché au milieu de la forêt de Plumious, des Jaougut, de Cabo… pour maintenant prétendre interdire la gestion de la forêt de Laurey, avec le concours de leur conseiller général… Politicien, vous dites ?

Peut-on penser qu’une manifestation a été organisée en raison de ces seules dispositions, à l’état de projet ?, demande Jacques Storelli. En fait, certaines têtes de liste aux élections municipales, ne sont sans doute pas restés inactifs et n’hésitent pas à sombrer dans une flagrante opération de désinformation et de tentative de déstabilisation des élus et de certains services de l’État. C’est une bien curieuse manière de considérer les administrés que de vouloir leur faire croire que Natura 2000 serait en cause et de chercher à tout amalgamer dans le but de faire penser que les élus et la préfecture seraient responsables de mesures soi-disant liberticides sur terre comme sur mer, ce, à huit jours des élections, alors que la sous-préfecture est tenue à un devoir de réserve jusqu’au 17 mars».

«L’ADPPM pense que l’environnement vaut mieux que ça; c’est pourquoi un questionnaire très précis (52 questions) a été adressé à chaque tête de liste. Les réponses sont disponibles sur le site http://www.adppm.fr. Au-delà de quelques postures récentes à caractère pré-électoral, l’environnement y reconnaîtra les siens, c’est-à-dire ceux qui ont su chaque jour durant avec conviction et détermination défendre notamment la ZPPAUP au Pyla, le site naturel de Laurey et de Pissens, Natura 2000 et combattre la fenêtre océane et le clapage en mer.»