600 000 € pour “retaper” une cabane tchanquée
Extrait de l’Article de Sabine Menet pour Sud-Ouest 3 octobre 2005
Les Prés salés ouest, l'île aux oiseaux et la dune du Pilat retenus par la Région comme sites majeurs de son patrimoine. Avec financement à la clé
(…)
600 000 E pour retaper la cabane tchanquée
En ce qui concerne l'île aux oiseaux, c'est également et uniquement sur la partie du domaine public maritime que porte le projet et la définition de site majeur. Est d'ores et déjà définie la réhabilitation de la cabane tchanquée nø53... à hauteur de 600 000 E. La région finançant 180 000 E. Un chantier onéreux en raison de la grande dégradation de la cabane -piliers en béton, toiture et chape de béton- mais également un chantier très inhabituel. « A tel point que nous avons du mal à trouver des maîtres d'oeuvre », explique Jean-François Acot-Mirande. Au coeur du problème : la difficulté d'assurer un chantier qui n'a pas de précédant. Une difficulté qui devrait être contournée en faisant appel à plusieurs entreprises plutôt qu'à un seul maître d'ouvrage. Une fois réhabilitée, la cabane nø53 devrait accueillir un projet culturel, « sans pour autant amener des charters de touristes » rassure le maire. En clair, elle ne sera pas ouverte au grand public.
Le commentaire d’fx, une fois n’étant pas coutume, publié sur un coup de sang sur la liste histoire et traditions :
C’est un délire total !!!
4 MF pour restaurer une cabane sur pilotis au motif qu’elle est en béton. Je rêve.
“un chantier qui n’a pas de précédant (sic)” et puis quoi encore ?
“une difficulté qui devrait être contournée en”… jetant le pognon dans le chenal, oui.
Ne serait-ce pas l’entrepreneur qui a perdu de l’argent sur la construction du Wharf qui veut se… renflouer ?!
En tout cas, les floués ne seront comme d’habitude que des con-tribuables, alors…
Les artisans locaux ont-ils au moins été consultés ?
Où l’on va une fois de plus être effaré de la qualité de la gestion des pouvoirs publics quand ils prennent les choses en main.
Ah, merde alors !
Ne peut-on toujours pas saisir la chambre régionale des comptes a priori : AVANT le gaspillage ?
ps : désolé pour l’emportement, mais ce niveau de foutage de gueule devrait être interdit, même à La Teste, surtout que ce n’est pas la première fois
voir à propos de l’aménagement de la Dune du Pyla : les conclusions de la Chambre Régionale des Comptes
Article publié
le Mercredi 5 octobre 2005 à 13:06.
Cet article est classé dans Humeurs.
Vous pouvez suivre les commentaires reçues par cet article grâce au flux 
.
Vous pouvez sauter directement en bas de la page est laisser un commentaire. Les trackbacks ne sont pas ouverts pour le moment.
Tags:cabanes, domaine public, fonds publics, gabegie, patrimoine, tchanquées
Le Mercredi 5 octobre 2005 à 16:09
Je me disais aussi…. qu’attend t’il pour mettre sa réaction sur son site … J’en étais sur!
;-)
Mat
Le Dimanche 9 octobre 2005 à 9:19
Voilà un vrai coup de sang qui dégage les narines…bravo FX et je suis également effaré par cette information. On en fait des choses avec 4 MF. Ca représente quand même le coût (pour le con tribuable) de 4 jours de grêve à la SNCM !
Que faire ? Prendre son J680 et partir très loin pour se calmer les nerfs ?
Le Samedi 6 mai 2006 à 19:43
mon cher xavier
j’ai trouve un site bien mieux que le tien ! ct pas difficile tu me diras… mais quand meme, je voudrais te signaler que tu n’es pas le seul a parler du bassin d’arcachon… comme tu essayes de le faire croire !!!
http://patrick.labouyrie.free.fr/Jargon.html
est un site remarcable et son auteur est modeste (c si rare aujourd’hui) il ya une rubrique jargon qui est tres riche et fortement documentée.
je tinvite a le citer dans ton encyclopedie arcachonaise
toutes mes amities a ton amie qui supporte ces week-end ou tu demontes ta derive au lieu de t’occuper d’elle.
amicalement
JOSE de la Pointe
la réponse d’fx :
Cher Jose, je vous signale que le site de Patrick est dans les Liens de l’Iboga depuis plus de 2 ans. Je vous remercie toutefois d’avoir tenté d’enrichir le blog de l’Iboga, comme je vous remercie de vos opinions sur ma vie privée.
Cordialement.
Le Jeudi 28 février 2008 à 15:38
Tiens revoila le con tribuable qui gueule d’abord sans jamais savoir. Oui plus d’1/2 Md’Euro pour reconstruire la cabane 53, mais c’est construire au milieu du bassin en respectant les normes et le transport maritime qui coutent plus que la cabane! Et que coutent la renovation de la place de la victoire, celle du cours V Hugo, un Km de tramway ou d’autoroute, quel est le budget annuel de la com du SIBA? Que rapporte la cabane, que represente le tourisme en termes de PIB pour les communes du Bassin? Allez “citoyen soi disant expert” pour une fois essaie de bosser un peu avant de gueuler, tu as droit a une seconde chance cherche à comprendre et tu pourras parler sans dire n’importe quoi!
Le Samedi 1 mars 2008 à 20:42
Incroyable ! un défenseur de la “maquette” ! je veux dire la nouvelle cabane 53…
André, vous semblez en savoir beaucoup sur les détails des dépenses du budget exorbitant de ce chantier !
600 000 € ce n’est pas rien tout de même ! je regrette mais ce n’est certainement pas le transport des morceaux de la cabane en barge du port d’Arcachon à l’Ile aux Oiseaux qui peu justifier de telles sommes. Les piliers en bois exotique ont certainement coûté une fortune… mais là encore on est loin du compte. Peut-être que pour clore toute polémique, l’entrepreneur accepterai de publier le détail des dépenses…? j’en doute…
André, au delà du budget, ce qui est le plus choquant c’est de n’avoir pas cherché à garder quoique ce soit de la véritable Cabane 53… d’avoir laissé les débris, les gravats, dans une benne à ciel ouvert au port d’Arcachon, d’avoir manipulé la presse locale en leur faisant répéter qu’elle serait “à l’identique”, enfin d’avoir été jusqu’à publier un carton d’invitation à l’inauguration avec une photo des cabanes… à l’envers !!! quel manque de respect pour ce qui fait parti du patrimoine du Bassin.
André, peut-être faites vous parti des “privilégiés” qui étaient invités à l’inauguration pour témoigner à la presse locale que vous la trouviez “aussi bien que l’ancienne”, à “l’identique”… faut-il être aveugle ou n’avoir aucune sensibilité pour ne pas voir qu’elle ne ressemble en rien à la vraie Cabane Tchanquée 53 ?!
Un “mini musée”… ou cela va t-il nous mener maintenant ? à l’expulsion des Bardou de la Cabane 51 ? puis à l’agrandissement du “musée” avec une passerelle entre les deux cabanes pour que nos chers congrétistes, séminaristes, écoliers, groupes de touristes, puissent visiter et admirer la beauté de ce Bassin d’Arcachon, aujourd’hui victime de son succès, sans mettre les pieds dans la vase…
André, croyez vous vraiment qu’il n’était pas possible de retaper la cabane d’origine et de la conserver en l’état ? d’y faire par exemple un refuge pour le gardien de l’Ile aux Oiseaux et non pas de l’ouvrir au public ?
André, voulez vous que je prouve, photos à l’appui, que depuis que la Mairie de la Teste à récupéré cette concession (certes dans un état déjà critique), rien, absolument rien n’a été fait pour l’entretenir, pas même changer quelques tuiles ou mettre un coup de peinture blanche… et ce pendant… 5 ans !
Trop facile de proclamer après coup qu’il aurait été plus coûteux de la retaper plutôt que d’en refaire une soit disant “à l’identique” !
Cette Cabane 53, tout comme sa soeur la 51 ne sont pas qu’une image “carte postale”. Elle sont été construites à une époque où l’on ne parlait pas de “bureaux d’études” et encore moins de budgets aussi ahurissants que 600 000 €. Elles ont été les lieux de plaisirs immenses de deux familles qui en garderont des souvenirs impérissables remplis de toute l’authenticité d’un mode de vie sur le Bassin. Le temps où l’on venait y passer le week end à bord d’une pinasse et non d’un bateau en plastoc équipé de 2×200 CV. Le temps où l’on prenait… le temps.
Un temps que je suis trop jeune pour avoir connu mais que je respecte, certainement plus que ceux -je veux parler des élus du Bassin- qui se disent “enfants du pays” mais qui ont depuis longtemps oublié les fondements d’un certain art de vivre dans cet environnement magique et si fragile.
Depuis le début, ce chantier est une supercherie, un scandale et au final… un fiasco !